Описание тега memory-leak
Мое понимание коротких докладов на конференциях быть продлен до журналов было то, что я должен иметь по крайней мере 30% свежие результаты и содержание (читал, что в ответах на этот вопрос здесь). У меня был короткий 4-страничный документ представлен в виде постера на конференции в прошлом году. Я продлила работу, было много новых результатов со мной, и решил послать его в журнал. Я бы сказал, что у меня, по крайней мере, 70-80% свежее содержание и результаты.
Я был удивлен, получив ответ от редактора, что мои рукописи были отклонены без рассмотрения. Причина, приведенная член редакционной коллегии
Незначительную часть этой рукописи (~1000 слов) была скопирована в предыдущая публикация этих авторов.
И, таким образом, он предположил, что рукопись будет отклонена без рассмотрения.
Я согласен, что некоторые основные данные предварительной обработки модули одинаковы в обоих документах (ведь почему они отличаются!). Некоторые внедрения и сопутствующие работы часть тоже такая же. Остальные, рукопись свежий. Моя рукопись-это легко 9000-10000 слова. 1000 слов всего 10% от этого. Помня о том, что "30% свежего контента", я думал, что я играл довольно безопасный. Но этот ответ меня разочаровал :(
Мои вопросы:
Я должен беспокоиться, чтобы написать в редакцию, с просьбой разъяснить? Может быть, я могу просто спросить, есть ли редактор удосужился прочитать мое сопроводительное письмо (где было ясно сказано о предыдущей работе, и пересекается с этой бумагой). Если да, то как еще можно связаться с редактором? Письма, отправленные в журнал не захожу из личного кабинета. Будет ли это мудрым, чтобы написать ему напрямую?
После такого отказа, я могу представить его в другом месте. Но что, если он будет отклонен по тем же основаниям. Я должен считать переписывание мою рукопись и сделав его полностью отличается от предыдущего документа?